直克资讯 > 文化 > 犀利,八问全国美展评审

犀利,八问全国美展评审

发布时间:2019-11-01 10:22:46

热度:4962

图文/宋永进(作者是浙江师范大学美术学院教授)

问题1:为什么评委大多是各级艺术单位的领导?

虽然每个展区的评委都是由国家艺术展览组委会从评委库中选拔出来的,但最终的结果往往是那些每年都有主席、院长、导演和导演头衔的“专家”,这不可避免地让参与者对选拔的公正性产生怀疑。人们不禁要问:为什么没有大头衔的专家经常不能参与评审?这个“专家库”有什么问题吗?

问题2:法官的知识结构和学术水平是否具备法官应具备的专业素质,他们的艺术观念和学术视野是否“当代”?

在每场展览中,一些评委的作品将在前面展出。一个目光敏锐的人一眼就能知道,虽然有一些真正优秀的作品,但也有许多评委的作品,无论是从思维方式、艺术观念,还是从画面内容和表达方式来看,都显得陈旧而毫无生气。这部作品反映了一些评委艺术思维和审美方法的局限性。此外,通常有许多这样的法官。用如此有限的思维和美学来评判当代艺术家的新的当代作品将会有可预见的结果。

(评委很老吗?)

问题3:法官的评价是否开明和公正?

真正的学术权威不仅要有崇高的专业视野,还要有宽广的学术胸怀。它既不被门户偏见,也不敌视派系斗争,因此受到高度尊重。然而,一些法官并没有通过自身的专业水平和内在的积极能量来建立自己的话语权和学术形象,而是经常通过玩社会游戏的潜规则来夺取学术的公共权力,依靠裙带关系来建立和维护持久的学术话语权。如果这种学术“权威”一旦进入法官圈,那么审查的公正性也将令人担忧。

问题4:我们能否取消评估的“障碍”,让参与的作品直接提交给国家评估?

除了一些由展区直接提交给全国的小画种之外,国画、油画、版画等大画种仍然保留着从地方层面选送的旧模式。在“互惠”盛行的时候,审查中的“检查点”无疑增加了滥用权力谋取私利的机会。尽管今年的活动已将监督和审计委员会派往各省和展览区审查机构负责监督,但在图像传输如此便利的时代,监督的实际效果仍有待观察。

问题5:为什么无论展览在哪里举行,获奖作品的数量都在飙升?

众所周知,入选作品的数量和举办展览省份的获奖水平都有大幅上升的趋势。在关注利益的商业领域,这可能是有原因的,但这种“关怀”在文学艺术领域也很受欢迎,这是否恰当?

问题6:为什么几乎所有入选和获奖作品都很大?

小型展览真的不符合标准吗,还是评委的眼光有问题?在普通人眼里,很容易理解的是,精美的内容、华丽的图片和巨著往往更引人注目,但在有专业眼光的评委眼里,问题可能很严重。

(全国艺术展决赛队伍的规模明显增加,2009年规模最大,今年略有下降。过去30年的增长详情如下:)

问7:为什么每次审查的结果往往是那些熟悉的面孔?

据说有些省份多年来基本上都是固定的评委,所以很多入选作品在内容和风格上仍然非常相似,尽管作者不同。所谓风格的多样性似乎是设计了很长时间的20或30个样品,很少有真正充满个性、让人眼前一亮的作品出现。

问题8:为什么批判现实主义的一小部分不能在主题之外被接受?

所谓的“人文关怀”只限于那些轻描淡写地赞美“美好生活”的人,还是那些以照片和努力工作为基础展示真实主题的人,比如农民工?然而,能够深刻反映当代人真实生活状况、反映西方文明全球化背景下中国传统文化尴尬处境的作品,以及其他涉及现实和文化深层问题的作品,却很少出现在各行各业的展览中。也许这种优秀的展览作品并非没有,但很难得到大多数评委的认可,最终在评选中被淘汰。

目前,许多单位仍然把官方艺术展的评选和奖励作为职称评定的重要评价指标。尽管民间艺术活动和形式越来越多,内容也越来越精彩,但全国艺术展仍在当代艺术发展中发挥着接力棒的作用,因此,我们期望对展会的评价将是公开、公平和公正的,一些真正优秀的艺术家和优秀的作品将会呈现出来。

第十三届全国艺术展已经在网上和展览区展开。有上述现象吗?你认为第十三届全国艺术展怎么样?在文章的最后评论-

(资料来源:艺术镜报第106期-艺术评论,照片来源:向帆。文章结合了在线文本和图片资料,版权属于原作者。)

上一篇: 国家知识产权局开展地理标志保护资源普查工作

下一篇: 与祖国一同庆生!宝鸡一社区给十位70岁以上老人集体过生日

相关推荐